用證據(jù)報道 民間反腐網(wǎng)站艱難求生
來源：
發(fā)布時間：2011/8/22
瀏覽次數(shù)：574
“千秋歲”只活了幾天就斷了命，“笑笑生”最終也沒有笑到最后，他們先后自發(fā)創(chuàng)建的反腐網(wǎng)站不到一周“猝死”。
6月22日， 受印度反腐網(wǎng)站“我行賄了”的靈感啟發(fā)，中國網(wǎng)民紛紛推出了效仿的克隆網(wǎng)站，“我賄賂了”、“我行賄了”和“我行賄啦”。這三個民間反腐網(wǎng)站運行不久就被勒令關(guān)停，相比于中紀委“希望線索更為真實可靠”的溫和要求，北京檢察院官員則公開指斥其“不規(guī)范、不嚴肅、不合法”。
7月初，一些起步較早、網(wǎng)站名頭冠以“中國”、“國際”、“世界”字樣的民間反腐網(wǎng)站也遭遇同樣命運。
“現(xiàn)在，網(wǎng)站又打不開了，我在上面也發(fā)不了文章。”2004年創(chuàng)辦“中國百姓喉舌網(wǎng)”的魯寧平說，目前在百度已搜索不到他自建的反腐網(wǎng)站，其他民間反腐網(wǎng)站也被屏蔽?！拔乙膊恢浪麄兪艿搅耸裁磯毫??！?/P>
今年2月，魯?shù)摹爸袊傩蘸砩嗑W(wǎng)”被取消了備案號，“封殺前沒有任何通知，封殺后也沒有任何解釋。”他說，一些相關(guān)部門常常以“涉嫌金融詐騙”或“非法運營”的名義將網(wǎng)站關(guān)閉。
被稱為“民間輿論監(jiān)督第一人”的李新德于2004年創(chuàng)建“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”，他坦言，“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”這些年一再遭到封堵、屏蔽直至關(guān)閉?！拔业木W(wǎng)站經(jīng)常上午剛注冊，下去就被關(guān)閉了。更多的時候，服務(wù)器一天內(nèi)被封殺多達十幾次。”
這些年，大大小小的民間反腐網(wǎng)站和網(wǎng)管部門打起游擊戰(zhàn)，他們的服務(wù)器輾轉(zhuǎn)全國，最后，甚至將服務(wù)器搬到了國外。
“我們沒有主管單位，經(jīng)不起風雨?！濒攲幤秸f，多達上百次的服務(wù)器空間被查封和流量攻擊，把他們折騰得筋疲力盡，甚至想到了放棄。然而，每次網(wǎng)站被關(guān)閉后，總會有近千網(wǎng)友執(zhí)著地守著屏幕不斷刷新，等到網(wǎng)站再度恢復。
7月1日，胡錦濤總書記在中共黨慶90周年大會上重申，全黨必須堅定不移把反腐斗爭進行到底。他這一番表態(tài)激勵了不少民間反腐斗士，但對于他們來說，可持續(xù)生存的問題更現(xiàn)實，外部壓力收緊之時，行業(yè)發(fā)展和自律也逼到了眼前。
有維基解密的味道
李新德并不認同“我行賄了”等網(wǎng)站的自曝模式，認為是找死。
“凡是發(fā)到我信箱里的投訴信，我都認真閱讀，并根據(jù)自己的經(jīng)驗進行分析。”每天，李新德都會收到50-100封左右的投訴信，他感覺應(yīng)該進行監(jiān)督，就要求相關(guān)證據(jù)，如起訴書、判決書、裁定書、發(fā)票、圖片、錄音等，進行查驗。
“如果證據(jù)沒有問題的話，就做好稿子，傳給被監(jiān)督者或被監(jiān)督者的上級領(lǐng)導單位，并約定等待答復的時間。”他說，超過約定時間，如果對方給予了答復，就把對方的答復也一起放到網(wǎng)上。如果沒有答復，就在稿子的后邊注明“沒有接到對方任何回音”等字樣，一起放到網(wǎng)站上貼出。
目前，大多數(shù)民間反腐網(wǎng)站都采用這種搭建網(wǎng)站平臺、受理投訴并審核、網(wǎng)上公布的模式。但最近，“我行賄了”系列網(wǎng)站發(fā)布自曝行賄經(jīng)歷的帖子，“他們未經(jīng)核實，反而混淆了視聽。”李新德說，部分反腐網(wǎng)站創(chuàng)辦人圖出名，對一些舉報材料不經(jīng)核實就發(fā)布，“他們當然死得快?！?/P>
李總結(jié)多年的生存經(jīng)驗是用證據(jù)報道，包括舉報人提供和自己調(diào)取。
前不久，他揭露了一個沈陽國企老總的貪腐問題，此人光洗澡費花了9000多元。剛開始，他不知道找突破口，后來，舉報人向他提供了一份銀行信用卡賬單，賬單多處標明某某洗浴中心的消費。
“這是鐵證。”李新德把這份舉報材料發(fā)布到網(wǎng)站上，于是當?shù)丶o委很快立案，介入調(diào)查。
“我們沒有主管單位，出了問題，沒有人替我們說話，搞不好直接被抓起來，甚至面臨判刑。”李新德強調(diào)，他因此比傳統(tǒng)媒體更重視證據(jù)，尤其是舉報材料證據(jù)還不夠充分的情況下，一定要親自前往事發(fā)地調(diào)查，搜集證據(jù)。所有證據(jù)都在網(wǎng)上發(fā)布。就用證據(jù)說話來看，李新德感覺自己“有點維基解密的味道”。
在證據(jù)面前，一些地方政府和公檢法部門不得不放下姿態(tài)。最近江蘇泰興一名警官向“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”投訴自己被當?shù)貦z察院刑訊逼供，網(wǎng)站隨后向泰興檢察院發(fā)函，此后泰州市政法委領(lǐng)導批示，泰州市檢察院督察處處長和一位檢察官來北京接受采訪，并向“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”出具了說明問題的函件。
但取證的困難很大?！拔覀儧]有記者證，也沒有接受過專業(yè)的新聞訓練，我覺得自己只是一個維權(quán)者。”“中國百姓喉舌網(wǎng)”的站長魯寧平說，他們很多時候因為無法出示記者證而被拒絕調(diào)查采訪，這讓他們很難堪。
監(jiān)督者自己缺乏體制保護，人身安全也成問題。一些網(wǎng)站站長有過被恐嚇、被動用公權(quán)打擊報復和誣告陷害的境遇，有的網(wǎng)站創(chuàng)辦者甚至為此失去了自由。“中國反腐維權(quán)網(wǎng)”站長葛樹春接到過“要打斷你的腿”的電話。
官方對民間反腐的態(tài)度一直很微妙，其中含有體制和技術(shù)上的擔憂。2010年，華東政法大學政治學研究院副院長袁峰在《以互聯(lián)網(wǎng)為工具的反腐敗模式》調(diào)研論文中指出，民間反腐網(wǎng)站信息的公開化很容易使舉報信息過早暴露給被舉報人，使得被舉報人可能采取毀滅證據(jù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、訂立攻守同盟、尋找“替罪羊”等方式來逃避組織和司法機關(guān)的責任追究。在政府有成套的反腐機構(gòu)的前提下，民間網(wǎng)站有越俎代庖之嫌。
這也是此次北京市檢察院對“我受賄了”等網(wǎng)站的否定理由之一。
收費合理不合法
李新德很羨慕商業(yè)網(wǎng)站的廣告營銷。民間反腐網(wǎng)站從事的是社會公益性活動，沒有任何廣告收入，普遍處于經(jīng)濟窘迫的境地。
剛開始，李一人維持網(wǎng)站運營，靠積蓄、寫文章和拍些照片過活?，F(xiàn)在網(wǎng)站擴充了七八個人員，網(wǎng)站維護費用從以前每年一千多元增加到兩萬元，碰上網(wǎng)站被關(guān)閉，每一次重新開張又讓他花了不少錢。