騰訊訴360不正當(dāng)競爭案上訴至北京二中院
來源：
發(fā)布時間：2011/9/18
瀏覽次數(shù)：461
據(jù)北京法院網(wǎng)披露，認(rèn)為軟件“360隱私保護器”和“360”網(wǎng)站構(gòu)成不正當(dāng)競爭，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司將北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司及北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一并告上法庭。日前，北京二中院已受理該上訴案。
騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司系QQ軟件的權(quán)利人。涉案“360網(wǎng)”（網(wǎng)址為
www.360.cn的網(wǎng)站）的域名由北京奇虎科技有限公司注冊；涉案“360隱私保護器”由奇智軟件（北京）有限公司于2010年9月開發(fā)，通過“360網(wǎng)”發(fā)行；“360網(wǎng)”由北京奇虎科技有限公司提供信息服務(wù)業(yè)務(wù)，但主辦單位登記為三際無限網(wǎng)絡(luò)公司。
騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（兩公司簡稱騰訊公司）訴至一審法院稱，三被告公司與騰訊公司具有競爭關(guān)系。2010年9月27日，騰訊公司發(fā)現(xiàn)“360網(wǎng)”向網(wǎng)絡(luò)用戶提供“360隱私保護器”V1.0Beta軟件（簡稱“360隱私保護器”）下載并在“360網(wǎng)”上出現(xiàn)很多不當(dāng)?shù)奈恼潞脱哉摚瑯?gòu)成了不正當(dāng)競爭。三被告公司實施了兩類不正當(dāng)競爭行為，第一類是通過“360隱私保護器”只針對QQ軟件進行監(jiān)測，監(jiān)測的結(jié)果將QQ2010軟件正常的文件掃描描述為侵犯了用戶隱私；第二類是通過“360網(wǎng)”發(fā)布明確針對QQ軟件的多篇文章內(nèi)容，稱QQ軟件窺視用戶隱私由來已久。上述言論虛構(gòu)事實，損害了騰訊公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，故請求判令三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)三個月在“360網(wǎng)”、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置以及《法制日報》和《中國知識產(chǎn)權(quán)報》第一版顯著位置公開賠禮道歉、消除影響，連帶賠償經(jīng)濟損失400萬元。
北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司共同辯稱，第一，“360隱私保護器”只是為用戶提供了監(jiān)測QQ軟件等產(chǎn)品在用戶計算機系統(tǒng)后臺運行情況的工具，并將該軟件產(chǎn)品運行后掃描或查看用戶計算機系統(tǒng)中安裝的軟件和文件信息的情況如實記錄下來，對其中可能涉及用戶隱私信息的情況向用戶進行提示。“360隱私保護器”作為一款軟件，是中立的，并不會對某款軟件是否侵犯用戶隱私權(quán)做最終的判定，該軟件是否啟動使用以及對于監(jiān)測結(jié)果是否涉及個人隱私，均可由用戶自行選擇和自主判斷。“360隱私保護器”監(jiān)測并反映出的結(jié)果，是客觀反映事實的，沒有“捏造事實、詆毀商譽”等行為。第二，“360網(wǎng)”上發(fā)表的系列文章主要是向用戶介紹“360隱私保護器”的功能、原理和運行結(jié)果，其中很多言論沒有涉及騰訊公司或QQ軟件，文章中列舉的QQ軟件查看用戶計算機系統(tǒng)中文件的情況、以及網(wǎng)絡(luò)用戶對QQ軟件涉嫌侵犯用戶隱私的投訴均有事實依據(jù)，在文章的用語上也無惡意詆毀、污蔑、誹謗等情節(jié)，不存在“捏造、散布虛偽事實”等不正當(dāng)競爭行為。據(jù)此，請求駁回騰訊公司的訴訟請求。
北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，公司不是“360網(wǎng)”的注冊人以及實際運營人，且沒有證據(jù)證明公司系“360隱私保護器”的著作權(quán)人，故請求駁回騰訊公司對公司的訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理，判決三被告公司停止發(fā)行使用涉案“360隱私保護器”V1.0Beta版軟件，在“360網(wǎng)”上刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容，在“360網(wǎng)”首頁以及《法制日報》上公開發(fā)表聲明，消除因涉案侵權(quán)行為給騰訊公司造成的不良影響，共同賠償騰訊公司經(jīng)濟損失40萬元，駁回騰訊公司的其他訴訟請求。
一審判決后，北京奇虎科技有限公司、北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不服，上訴至北京二中院。
目前，該案正在進一步審理中。