對(duì)話(huà)方舟子：只想告訴大家真相
來(lái)源：
發(fā)布時(shí)間：2011/12/5
瀏覽次數(shù)：0
方舟子(微博)和李開(kāi)復(fù)(微博)之爭(zhēng)仿佛是一部美劇，繼第一季的“助教門(mén)”之后，第二季繼續(xù)上演。方舟子拋出更多的問(wèn)號(hào)，質(zhì)疑李開(kāi)復(fù)在多次公開(kāi)場(chǎng)合提到和奧巴馬曾是同班同學(xué)、為何當(dāng)年被聘為助教卻拿不出聘書(shū)等等。劇情可謂高潮迭起。最新消息是，李開(kāi)復(fù)終于在微博上公布了來(lái)自卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的聲明和聘書(shū)。對(duì)此，方舟子稱(chēng)，“李開(kāi)復(fù)算不上造假，是拔高了自己的職稱(chēng)。”“助教門(mén)”雙方就此握手言和。
和奧巴馬是同班同學(xué)？
方舟子開(kāi)火：奧巴馬回憶他在哥倫比亞大學(xué)的生活：“在紐約，我準(zhǔn)時(shí)上課，認(rèn)真聽(tīng)講，然后便是回家看書(shū)或者寫(xiě)作。”李開(kāi)復(fù)卻在中國(guó)到處說(shuō)奧巴馬對(duì)功課不感興趣、經(jīng)常和他一樣在課堂上睡覺(jué)，千萬(wàn)別讓奧巴馬知道。
李開(kāi)復(fù)接招：關(guān)于我和奧巴馬同學(xué)一事：我自己并不記得奧巴馬，是前幾年一位同學(xué)告訴我我們?cè)?jīng)一起上過(guò)課，并嘗試回憶一些細(xì)節(jié)。今后寫(xiě)作及演講中，我將不再引述容易造成自夸印象，而又僅僅是耳聞之事，否則確實(shí)不妥。
方舟子對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示，奧巴馬在哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)歷，在美國(guó)社會(huì)本來(lái)就是個(gè)謎，被稱(chēng)為奧巴馬的lost years，“2008年華爾街日?qǐng)?bào)曾提到采訪(fǎng)了400名奧巴馬在哥大的同班同學(xué)，沒(méi)有一個(gè)記得他，也找不到任何影像資料。而李開(kāi)復(fù)卻反復(fù)說(shuō)‘和奧巴馬同堂睡覺(jué)’的故事，這就是個(gè)新聞了。”
李開(kāi)復(fù)曾在自傳《世界因你不同》中提到，他看了班級(jí)合影才發(fā)現(xiàn)奧巴馬也在里頭。方舟子隨后跟進(jìn)，“要這張合影”。面對(duì)對(duì)手的來(lái)勢(shì)洶洶，李開(kāi)復(fù)在接受某媒體采訪(fǎng)時(shí)，有點(diǎn)調(diào)侃地說(shuō)：“我跟他(奧巴馬)當(dāng)然沒(méi)有合影，如果有的話(huà)我也想辦法拿一份回來(lái)了……”
助理教授為何沒(méi)有聘書(shū)？
方舟子開(kāi)火：美國(guó)大學(xué)要聘用一個(gè)助理教授，首先會(huì)向他寄一封意向信(offer letter)，如果聘用對(duì)象接受了條件，正式開(kāi)始工作了，學(xué)校又會(huì)給他一封聘用信(appointment letter)。現(xiàn)在看來(lái)李開(kāi)復(fù)兩封信都沒(méi)有，所以只能找校方補(bǔ)發(fā)聲明？
李開(kāi)復(fù)接招：公布了包括卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)校長(zhǎng)JaredL.Cohon的來(lái)信、1988年發(fā)出的“研究計(jì)算機(jī)科學(xué)家”(RCS)證書(shū)、1990年的助理教授(AP)聘書(shū)、1990年發(fā)出的停薪留職證明以及1991年卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)接受其辭職信件等文件。
根據(jù)此次披露的信息，李開(kāi)復(fù)于1988年5月獲聘擔(dān)任卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)研究型計(jì)算機(jī)科學(xué)家一職，工資為每年51000美元。隨后，李開(kāi)復(fù)于1990年7月1日獲聘擔(dān)任助理教授，工資為每年46000美元(9個(gè)月)。但他沒(méi)有上任，在7月9日辦理停薪留職1年去了蘋(píng)果，1年后正式離職。李開(kāi)復(fù)說(shuō)， 除教學(xué)責(zé)任外， 助理教授和副教授兩者職能相似，工齡皆可計(jì)入終身職。但是書(shū)中描述的“26歲副教授”與實(shí)際擔(dān)任助理教授時(shí)的28歲事實(shí)不符，深感歉意，將在下一版自傳中修改，而亞馬遜(微博)上銷(xiāo)售的英文網(wǎng)絡(luò)版已修正。
對(duì)于李開(kāi)復(fù)的致歉，方舟子也表示，與唐駿(微博)不同，李開(kāi)復(fù)職稱(chēng)問(wèn)題屬于拔高，算不上造假，不過(guò)他也認(rèn)為，這個(gè)判斷僅僅指職稱(chēng)問(wèn)題而言，不等于(李開(kāi)復(fù))沒(méi)有其他問(wèn)題。看來(lái)，這場(chǎng)“助教門(mén)”是暫時(shí)偃旗息鼓，還是會(huì)重新開(kāi)鑼?zhuān)形纯芍?
★對(duì)話(huà)方舟子
IT時(shí)報(bào)：你是從一開(kāi)始就準(zhǔn)備好了質(zhì)疑李開(kāi)復(fù)的所有材料，還是邊“發(fā)現(xiàn)”邊質(zhì)疑？
方舟子：其實(shí)我最開(kāi)始真的沒(méi)想一棒子打死，只是質(zhì)疑他的助教身份，后來(lái)天使會(huì)(注：由國(guó)內(nèi)知名天使投資人發(fā)起設(shè)立，李開(kāi)復(fù)也是成員之一)的人站出來(lái)力挺他，我就很窩火，把他的自傳從頭到尾花了一天全部看完，又發(fā)現(xiàn)了很多疑點(diǎn)。可以這么說(shuō)，是天使會(huì)那幫人刺激了我，他們說(shuō)什么方舟子小題大做、太無(wú)聊之類(lèi)，我當(dāng)然不干了，繼續(xù)深挖，果然還有很多問(wèn)題。
IT時(shí)報(bào)：你事先預(yù)料到李開(kāi)復(fù)會(huì)怎么回應(yīng)嗎？
方舟子：我這個(gè)人別的不說(shuō)，但在“打假”這方面我還是很有自信的。在他回應(yīng)奧巴馬這個(gè)典故時(shí)，我早就料到他會(huì)這么說(shuō)，我想讀者們也能猜到。李開(kāi)復(fù)現(xiàn)在反復(fù)強(qiáng)調(diào)“給我點(diǎn)時(shí)間”，我猜想他這幾天正在調(diào)用所有的社會(huì)能量和人脈，在爭(zhēng)取卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)出具聘書(shū)證明。不過(guò)即使聘書(shū)補(bǔ)IT時(shí)報(bào)：好拿出來(lái)，也并不能證明什么，當(dāng)年原始的聘書(shū)才最有說(shuō)服力。
IT時(shí)報(bào)：很多網(wǎng)友都質(zhì)疑你，為什么不去挖掘更有意義的真相？
方舟子：我有很多本職工作，寫(xiě)科普搞研究，“打假”只是我偶爾出手。關(guān)于李開(kāi)復(fù)的履歷質(zhì)疑，之前在國(guó)外留學(xué)生論壇未名空間的BBS上就有了，后來(lái)才有網(wǎng)友轉(zhuǎn)到我這里。
我多次說(shuō)過(guò)，李開(kāi)復(fù)的事情和唐駿的完全是兩回事。他的學(xué)歷擺在那兒。但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有很不好的風(fēng)氣，很多名人都熱衷于粉飾自己的歷史，神化自己。李開(kāi)復(fù)在《給中國(guó)學(xué)生的一封信》中，提出誠(chéng)信是人的首要品質(zhì)，我只是想告訴大家，真相到底是什么？